Estudio en Escarlata 

En el siguiente escrito hago referencia a la novela Estudio en Escarlata, con la intención de analizar un tipo de investigación, de tipo deductivo, en el cual nuestro personaje principal es el famoso Sherlock Holmes.

·         Describamos puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso

1.    Llego despejado y abierto al caso

2.    Observo cada detalle desde el principio, es decir percibiendo cada detalle desde afuera del lugar

3.    Analizó los datos que observó  con información previa, en el caso de que tipo de carreta, las huellas del caballo, de los que entraron a la escena, concluyendo con evidencia concreta bajo el razonamiento de tipos, formas, etc.

4.    Considero los factores externos que podían intervenir en la interpretación de las evidencias, en este caso las lluvias previas

5.    Siguió observando hasta llegar a la escena del crimen, donde nuevamente visualizo cada detalle pudiendo percatar, lo escrito en la pared, la vela, las pisadas, lo cual lo dedujo con el tamaño de quien escribió por estar a su altura el texto, el lugar, debido a la iluminación y las pisadas por la distancia recorrido por una persona de su altura, sumado a las otras de sangre que dejo caer desde su nariz al estar justo frente a sus pisadas

6.    Observo al cadáver sus expresiones, su aroma, su complexión, su gesticulación, su vestimenta, cada detalle que pudiera darle información lógica de lo que veía, sin suposiciones.

7.    Genero hipótesis de acuerdo a todo lo observado y analizando, para presentar un móvil, el cual hizo en referencia al anillo, analizó nuevamente sus opciones y concluyo en que era una enemistad a causa de una mujer

8.    Busco más información para corroborar sus datos e investigo al difunto, sus antecedentes, lo cual arrojo el nombre de quien para ser exactos era una persona que se dedicaba al transporte público, justo como sus conjeturas previas le habían hecho saber y posteriormente mando buscar ya con características previas a su presunto homicida.

·         ¿Por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard?

Debido a que obviar muchos detalles, que dejaron desapercibidos, estaban llenos de hipótesis falsas que no se cuestionaron previamente ante las evidencias que tenían, en el caso de Gregson perdió de vista los datos de que el homicida había hecho una anotación en la pared, que el cadáver no tenía aspecto de haber luchado y por tanto lo único que tenía era el móvil de que el sospechoso que tenía estaba molesto por los atentado con su hermana, pero nunca hablo de lo escrito en la pared, mucho menos del anillo, además no había evidencia de que él lo hubiera obligado a envenenarse, por otro lado Lastrade sabía que el difunto había estado con un acompañante y que por ende sin previo análisis hizo el juicio que él era quien había asesinado a su acompañante.